“在法定意义上，因果关系分为民法和刑法！”
“在民法上，因果关系指一定的人违反民事义务的行为与损害后果之间的关系，而在这件案子里，我们追逐抢劫犯，没有违反任何民事义务。”
在司法的扩充解释里。
其实详细规定了民法和刑法上的因果关系，以作为量刑和定罪的指导。
就比如说民法上，要求造成了损害结果的原因……
必须要是消极的、违反民事义务的行为。
而民事义务，包括法条上规定的、合同上规定的、道德层面约定俗成的等等。
这些条文颇为枯燥。
若是该行为是积极向上的，道德所鼓励的，便不可以简单将其定义为因果关系。
也就是说……
从民法上来说，这段因果关系，在民事上，是不支持的。
“按照民法，我们追逐的行为，理论上不会造成任何消极、违背道德的后果，因果关系自然不构成！”
秦牧深吸了一口气。
继续说道：“在刑法上，因果关系指的是人的社会危害行为同危害结果之间的关系。”
“我想请问下原告方，我和梁成斌只是在街上跑步，这个行为可曾危害到了其他人？”
这一句反问。
再次把原翠莲说的哑口无言。
她完全没想到，对方的口才这么好。
才说到第三点，就把她起诉的内容驳斥了大半。
关键……
说的还都是她听不懂的。
“第四点，你说我们无忏悔之心，这点更是无稽之谈！”
秦牧没有停顿。
趁着势头，继续驳斥：“在事发之后，肇事司机华立，并未逃逸，当即拨打了110和120报警电话。”
“在事后，我们曾和警方积极沟通，配合定责。”
“毕竟事故发生了，谁都不想看到。”
“你口中的忏悔之心，只是你认为的忏悔，想要我们向你道歉，承认自己的错误。”
“但是……”
秦牧冷笑了一声：“我们本就没错，谈何忏悔？”
“我没有错，梁成斌也没有错，犯罪行为发生在眼前，我们做不到袖手旁观！”
“白雪兰没有错，她戴着金链子走在大街上，就算是招摇过市，也不能成为他人犯罪的理由！”
“华立更没有错，事故发生后，做了所有该做事！”
“在这个事件里，唯一有错的……只有你儿子！”
“真要忏悔的话，也是他在九泉之下，向我们忏悔！”
一字一句。
铿锵有力，飘荡在法庭上空。
在法庭上。
秦牧第一次展示出了锋芒，无情的驳斥了原翠莲的所有观点。
的确。
这个案子里，所有人都没有错。
唯一有错的……
就是原翠莲的儿子。
真要论因果关系的话……
若她儿子没有抢劫，便不会发生后续的所有事情。
“你……你你……我儿子都死了，你居然还要这么说他！”
而原翠莲听到这里，再也忍不住了。
面红耳赤的她，张牙舞爪，冲出了原告席。
就要朝着秦牧挠去。
时刻关注着现场状况的法警见状，立即上前，制止了原翠莲的行为。
“法庭之上，禁止打架斗殴！”
周全民冷着脸，盯着原翠莲，沉声警告了一句。
“但是他骂我儿子！”
原翠莲气得浑身发颤，大声反驳道。
周全民皱了皱眉头，判定道：“刚才是陈述环节，没有任何辱骂言论，属于正常观点阐述！”
在刑事诉讼中。
开庭之后，先是原告陈述起诉状以及事情经过。
再是被告反驳，说出自己不同的观点。
在这个环节结束后……
他们合议庭，将针对双方不同的观点，进行归纳。
将本案的关注度，聚集在这些焦点上。
后续的举证、质证、辩护环节，都是围绕着这些焦点来展开的。
这也是法庭诉讼和吵架最大的区别所在。
除了要讲究证据……
法庭诉讼，还需要围绕核心焦点，来驳斥对方。
而吵架则是吵到哪里就是哪里。
有时候可能离题十万八千里。
“被告方，请继续发言。”
在喝止了原翠莲后，周全民继续看向了秦牧。
态度公正。
没有掺杂丝毫感情色彩。
作为审判长。
他在法庭上，便是司法公正的化身。
不允许有任何感情偏向。
秦牧点了点头，继续开口：
好版主