论，很有兴趣的样子——不是对方案感兴趣，而是对大家这样讨论感兴趣，为此开心。
“他早就有方案了？”
“有人的方案跟他的想法类似？”
凭借着朝夕相处的了解，她脑海中忍不住浮现出这两个猜测，并且准备回头问问他。
“就屏占比来说，我们的最终目标，是做出来一台正面只有屏幕的手机，这一点大家应该都赞同。”
等讨论差不多了，苇庆凡终于开口，进行总结和引导，“但是，这个正面只有屏幕的手机，需要能够满足自拍的功能，但是现在的技术还做不到，比如可以把摄像头放在屏幕下面……
“也就是说，现阶段的矛盾，我们可以基本做到，或者说去尝试正面只有屏幕的方案，但是解决不了前摄的问题。”
他说到这里，已经有人意识到了苇总更喜欢的方案。
苇庆凡顿了一下，就有人立即接口道：“对，所以我觉得熙悦这个方案未必没有可行性，这就是正面只有一款屏幕的方案，在现阶段对前摄的妥协结果……”
“这太丑了！”
“美观的问题可以让设计部来解决，他们才是专业的。”
“怎么设计也还是丑啊！”
“好，我们这样来说，把一个传统屏幕手机，跟一个全面屏手机，假设可以上下边框都可以这么窄的话……你是普通消费者，你愿意买哪个？”
原本反对的人一时语塞，因为梁熙悦画的“水滴屏”虽然不协调，甚至称得上很丑，但正面几乎一整块都是屏幕，看起来实在太震撼了。
“我反正不会选这个。”
“我也不会。”
“我们讨论的是普通消费者，正面一整块屏幕的震撼足以抵消屏幕不规则的缺点。”
整体上来说，还是反对水滴屏的人多，但已经开始有人支持了，至于是真的认为水滴屏好，还是投机一下苇总的心思，就难说了。
苇庆凡没有下定论，只是又问：“现阶段可以把上下边框做这么窄吗？”
“基本不可能！”
这是业内的常识，因为手机屏幕也需要线来连接，有元器件呢，手机的“下巴”就是放置这玩意的。
众人对如何缩短“下巴”进行了一番讨论，基本认为可以缩小，但很难做到梁熙悦图纸上画的那么窄，器件没地方放。
“你应该知道这一点吧？”
苇庆凡笑着问梁熙悦，“怎么图纸上画这么窄？”
“可以用曲面屏。”
梁熙悦有点被大家的反对吓到，说话的底气更加不足了，正要继续说下去，已经有人受到了启发，拍案叫绝：“对啊！把屏幕弯过来……”
还有人没明白，另外也有人反应过来，正要说话，袁飞也反应过来了，惊喜道：“确实！……”
作为产品部的老大，他一开口，自然没有人敢抢话，袁飞接着道：可以把屏幕在手机里面弯过来，这样就能在正面就只能看到屏幕了。”
他似乎怕苇总不明白，用一张纸来比划，将纸张底部弯过来，这下子所有人终于都明白过来。
事实上，这也正是后世“全面屏”的做法，即iphone x引领的“p”封装工艺，将屏幕在手机底部弯折一部分，这样有元器件相连的部分就可以从下巴上挪到手机内部，“下巴”的宽度才越来越窄。
p工艺出现之初良品率极低，因此成本非常高，据说刚开始量产的时候，良品率仅有10％，也就是说10块屏幕才能做出来一块合格可用。
当然产量上去之后，良品率肯定会提高，否则就算是苹果也用不起，10％的良品率根本没办法量产。
iphone上的屏幕成本之高昂，可是连三星自己都舍不得用，真10％的良品率谁都用不起。
但不管怎么说，可以肯定的是，p封装工艺量产之后至少三年，成本都非常高，高到绝大多数安卓手机都用不起。
所以，iphone x在2017年发布，到2020年了，其下边框仍然可以吊打绝大多数的安卓手机。
因为绝大多数安卓手机的售价，都承受不了p封装工艺的高昂成本。
在苇庆凡的影响之下，“异形屏”同样成为了会议结束之后的一个攻关方向，而“机械结构”“缩窄上下边框”两个方案同样得到了保留。
孰优孰劣，要用事实去验证。
此外，类似于小米ix的方案同样提了出来，并且被保留，主要原因就一个：它最容易实现！
不过，这样的产品设计不太美观，因此经过讨论之后，基本都同意先放在古词手机上试试水。
这是双品牌战略之初就确定的方案，古诗不能试错，一些不太稳妥的方案，就先给古词来用，试一下反馈，也积累经验，成熟之后再交给古诗来用。
“你好像更喜欢那个‘水滴屏’？”
在刚刚的会议上，大家已经确定了“水滴屏”的概念，会议结束之
好版主